我原本金斯顿的房租都订好了，专业群也加了，语言班也在上了，金斯顿这边90%的准备都做好了，
18年收到大学录取通知书那会儿，我就开始在网上了解设计留学了。当时在知乎上看到康石石关于工业设计留学的问答，我就顺藤摸瓜地加上了汉艺咨询。原本是想报名的，后面我父母说要我仔细考虑一下。毕竟我还没有真正到大学里去亲身体验工业设计的知识内容，还没有明确自己是否喜欢这个专业，在这样的情况下提出想要深造有些草率了。我听完觉得也是，有道理。那就先搁置，去大学读读看~
我真正开始准备继续深造是在大学快毕业的时候。快毕业了嘛，每个人都面临着选择，我身边的同学有些会选择产品类方向，去制造类的企业工作；有些会转行市场或者走偏手机APP的UI方向，我当时的想法是既想做我本科工业产品方面的东西，又想结合一些更加综合层面的设计，而不是单纯地为一个产品外观、结构去实践。
通过查资料了解到服务设计还蛮契合我的想法的，所以服务设计成了我的第一专业方向。我觉得不算太跨专业，因为很多用户体验的内容在广义的工业设计里也有，只是侧重点不一样。考虑到国内的研究生学制时间比较长，我就把目光放在了英港澳这种学制短的地区。
然后我在选机构时，大一上学前加的汉艺老师一直有留在微信列表里，我平时也有关注汉艺国际的公众号，看一些干货类的文章，所以在决定留学后首选汉艺这边啦~
这个项目是在我毕设基础上改的，关于独居老人的社区餐饮服务体系。之所以选择讲它，是因为项目有一步步的改变。
在毕设阶段，我更偏向产品相关的产出，调研方向多在老龄化社会大背景以及我主要目标用户独居老人上，所以我最终的毕设也仅落脚于适合独居老人的多功能电饭煲。
之后在申请项目时，为了更匹配申请专业的需求，同时觉得本科做的调研和产出内容还有深化空间，我把这个项目当做一个服务系统去完成。服务设计相比于单独的产品，会更多地考虑到多方利益和利益合作者，比如社区方、政府政策、老年养老公司、资金提供等如何在你的服务体系中运行，以更好地实现让独居老人吃得更好、生活更便利的目标。
这个思路还是我主带徐老师提醒我的，他提议说你的毕设是不是可以做成一个更大的服务系统。
在整个过程中，很多细节也是通过每次上课不断地交流推敲打磨出来的，最后落实出比较丰富的服务体系。
说到主带老师我还想起来一个很妙的事儿👉假期来线下第一天，找不到机构大门怎么走，后来被一个好心人带进电梯上来，又帮忙找了个空的工位。直到被问起名字才发现这个好心人就是我的主带老师！因为平时线上上课都没见过面哈哈哈哈
进行择校的时候每个人都会有不同的选择，但我认为适合自己的才是最好的。有看到往年跟我拿了类似offer的同学有的会倾向学校的综合排名，可能综合排名更高对回国就业更有利一些。艺术类除了综排还有专排，有些艺术专排很高的但是综排就不太好看，很难兼得。看重哪一类学校，不同人的侧重点都会不一样，最终还是要根据个人规划，去综合考虑。
比如我最早拿到的拉夫堡伦敦校区的Service Design Innovation offer，去网上搜了一圈发现很多人都不太看好，但我去官网进行对比后，发现对网上的评价不能片面看待。凭官网的课程内容，我自己感觉是伦敦校区的课程可能会更偏理论，适合工作党回校继续深造设计思维；本校区的课程更偏校企合作，适合缺乏实践经验的学生。总之适合自己的最重要！
我现在纠结的金斯顿和金匠，也是从课程设置、就读体验以及汉艺公众号有关两个学校的推文进行对比。
金斯顿的用户体验设计分全日制和带实习年两种。实习年还蛮吸引我的，它会让你原本一年的留学实质上变成两年制，到第二年能让你去找带薪的实习，而不是那种校企合作。我觉得多一年体验会比单纯的学习来得更丰富一些。而且金斯顿给我印象还蛮好的，体现在他们会发很多邮件告诉你接下来一步该怎么走，虽然你知道是群发的，但是会有被认真对待的感觉。
金匠这边，我觉得无论是环境还是师资上可能都更上一层楼一点，而且毕业和在读的学生都说虽然在金匠读书很累，但也是真的快乐，有些学生甚至是积累多年工作经验后再返校深造的，感觉到时候去读书身边会有很多隐藏大佬。